بسم الله و الصلاة و السلام عل رسول الله
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
الموضوع واضح من عنوانه
الموضوع ده للاسئله المحيره فى مجال الفلك
ضع سؤالك وسنجيبه باذن الله
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
الموضوع واضح من عنوانه
الموضوع ده للاسئله المحيره فى مجال الفلك
ضع سؤالك وسنجيبه باذن الله
بم انى الكبيره بقى لازم ابدا انا
سؤالى او هو عرض بسيط عن فكره
وعاوزه ردود هل توافقونى عليها ام لا
كما يعلم الكثير منا ان نيوتن كان اول من فسر الجاذبية الارضية وقد افترض انها لحظية
نجحت هذه النظرية في شرح الية عمل الكون و تفسيرها
الا ان معظلة عطارد كانت اعظم سؤال في وجه نيوتن
و جاءت النظرية النسبية العامة لأبرت اينشتاين لتفرض ان الجاذبية ليست لحظية انما تمتلك سرعة الضؤ
و قد شبه اينشتاين المجموعة الشمسيه و كأنها قطعة قماشية و الشمس عبارة عن كتله كرويه في منتصفها
ما تسبب ابعاج و نحاء في القطعة الى الاسفل و هو ماينتج عنه جذب الشمس للأجرام الاصغر حجما
اي ان اينشتاين اعطى الفضاء تجسيما
العلماء قدسوا هذه النظرية التي صارت لا تقبل النكران و كل النظريات و الابحاث تدور في فلكها
و بالتالي هم متخوفون من امكانية نكرانها ما يعني ان نعود الى الصفر من جديد في فهم الكون
1_ لكن ما عجزت عنه هذه النظرية هو حقيقة ان الجاذبية لو كانت تمتلك سرعة الضؤ لتأخر جذب الشمس للأرض ما بين 7-8 دقائق ما يعني تغير موقع الارض ؟؟؟؟؟؟؟
2_ و اذا كانت المجموعة الشمسية منحيه او شبه مخروطية فالمفترض ان تكتسب الكواكب او تتأثر بقوة جذب مركزة ناتجة عن شكر المسار الشبه مخروطي ما يعني اصطدام الارض و الكواكب مع الشمس ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟, بالاضافه ان اعطاء المجرة هذا الشكل يعني ان الكواكب الاكبر هي التي يفترض بها ان تكون الاقرب الى الشمس
سؤالى او هو عرض بسيط عن فكره
وعاوزه ردود هل توافقونى عليها ام لا
كما يعلم الكثير منا ان نيوتن كان اول من فسر الجاذبية الارضية وقد افترض انها لحظية
نجحت هذه النظرية في شرح الية عمل الكون و تفسيرها
الا ان معظلة عطارد كانت اعظم سؤال في وجه نيوتن
و جاءت النظرية النسبية العامة لأبرت اينشتاين لتفرض ان الجاذبية ليست لحظية انما تمتلك سرعة الضؤ
و قد شبه اينشتاين المجموعة الشمسيه و كأنها قطعة قماشية و الشمس عبارة عن كتله كرويه في منتصفها
ما تسبب ابعاج و نحاء في القطعة الى الاسفل و هو ماينتج عنه جذب الشمس للأجرام الاصغر حجما
اي ان اينشتاين اعطى الفضاء تجسيما
العلماء قدسوا هذه النظرية التي صارت لا تقبل النكران و كل النظريات و الابحاث تدور في فلكها
و بالتالي هم متخوفون من امكانية نكرانها ما يعني ان نعود الى الصفر من جديد في فهم الكون
1_ لكن ما عجزت عنه هذه النظرية هو حقيقة ان الجاذبية لو كانت تمتلك سرعة الضؤ لتأخر جذب الشمس للأرض ما بين 7-8 دقائق ما يعني تغير موقع الارض ؟؟؟؟؟؟؟
2_ و اذا كانت المجموعة الشمسية منحيه او شبه مخروطية فالمفترض ان تكتسب الكواكب او تتأثر بقوة جذب مركزة ناتجة عن شكر المسار الشبه مخروطي ما يعني اصطدام الارض و الكواكب مع الشمس ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟, بالاضافه ان اعطاء المجرة هذا الشكل يعني ان الكواكب الاكبر هي التي يفترض بها ان تكون الاقرب الى الشمس
فما هو التفسير العلمي لذلك
شخصيا اعتقد:
1- قراءت ان هناك ابحاث و هناك علماء يؤكدون ان الجاذبية تفوق سرعتها سرعة الضؤ بملايين المرات و هذا ما اتثبت و الفيزيائي والفلكي الأميركي اللامع توم فان فلاندرن في 1998
ما يعني ان هناك ما هو اسرع من الضؤ و هذا يناقض نسبية اينشتاين لكنه لا يؤيد نيوتن الذي افترض ان الجاذبية لحظية
2- فلنفرض ان المجرة منحنية بسبب وجود الشمس اي نتفق مع نسبية اينشتاين , فالسبب الذي يمنع الكواكب من الاصطدام بالشمس او اليقوط الى قاع المنحنى قد يكون اما :
أ - قوة طرد مركزية ناتجة عن دوران الكواكب
ب- قوة تنافر بين الشمس و الكواكب بحيث انها تبقي على المسافة بين الكواكب و الشمس .
فما هو رائيكم انتم؟؟؟
شخصيا اعتقد:
1- قراءت ان هناك ابحاث و هناك علماء يؤكدون ان الجاذبية تفوق سرعتها سرعة الضؤ بملايين المرات و هذا ما اتثبت و الفيزيائي والفلكي الأميركي اللامع توم فان فلاندرن في 1998
ما يعني ان هناك ما هو اسرع من الضؤ و هذا يناقض نسبية اينشتاين لكنه لا يؤيد نيوتن الذي افترض ان الجاذبية لحظية
2- فلنفرض ان المجرة منحنية بسبب وجود الشمس اي نتفق مع نسبية اينشتاين , فالسبب الذي يمنع الكواكب من الاصطدام بالشمس او اليقوط الى قاع المنحنى قد يكون اما :
أ - قوة طرد مركزية ناتجة عن دوران الكواكب
ب- قوة تنافر بين الشمس و الكواكب بحيث انها تبقي على المسافة بين الكواكب و الشمس .
فما هو رائيكم انتم؟؟؟
